عنوان مقاله:
کیفیت زندگی والدین دارای فرزندان دارای ناهنجاری های مادرزادی: مروری سیستماتیک با متاآنالیز روش های ارزیابی و سطوح کیفیت زندگی
Quality of life of parents with children with congenital abnormalities: a systematic review with meta-analysis of assessment methods and levels of quality of life
سال انتشار: 2022
رشته: پزشکی - علوم اجتماعی
گرایش: پزشکی عمومی - پزشکی کودکان - مامایی - ژنتیک پزشکی
دانلود رایگان این مقاله:
دانلود مقاله فرزندان دارای ناهنجاری های مادرزادی
مشاهده سایر مقالات جدید:
Results
Search Figure 1 presents the fow chart of the selection process with mention of reasons for exclusion. We found 5616 records, 5604 from the bibliographic databases and 12 from other sources (references of the studies found and studies of evidence synthesis). From these, 1962 were identifed as duplicates and removed. We screened 3654 records and excluded 3488 of them. The proportion of agreement for the screening phase was 0.95. In the inclusion phase, we reviewed the full-text of 166 papers and excluded 79. The proportion of agreement was 0.94. We identifed 87 reports that met the inclusion criteria comprising 75 original primary studies (12 are companion reports of the same study [28–39]). Only in 51 of them, we were able to extract quantitative data.
Description of studies
Table 1 presents a summary of the included studies. A more detailed characterization is presented in the online Appendix 3. The included studies were published from 2002 through 2020. Considering the type of study, we included 35 (46.7%) observational non-comparatives studies [40–74], 31 (41.3%) observational comparatives studies [5, 75–104], 4 (5.3%) quasi-experimental studies [8, 105–107] and 5 (6.7%) experimental studies [108–112]. It is important to refer that 2 of the experimental studies are study protocols, so the results are not known yet.
The included studies were performed in 27 countries. Their distribution by continents is the following: Europe (n = 32), Asia (n = 16), North America (n = 13); South America (n=6); Africa (n=6) and Australia (n=2). A total of 9334 participants were assessed (range 15 to 1092 per study). In some studies, only part of the sample fulflled the inclusion criteria of our systematic review (due to children’s age range [58, 59, 61, 66, 73] or the health condition considered [8, 61, 78, 91, 97]).
(دقت کنید که این بخش از متن، با استفاده از گوگل ترنسلیت ترجمه شده و توسط مترجمین سایت ای ترجمه، ترجمه نشده است و صرفا جهت آشنایی شما با متن میباشد.)
نتایج
شکل 1 جستجو، نمودار چهار مرحله ای از فرآیند انتخاب را با ذکر دلایل حذف ارائه می دهد. ما 5616 رکورد پیدا کردیم، 5604 مورد از پایگاه‌های اطلاعاتی کتابشناختی و 12 مورد از منابع دیگر (مرجع مطالعات یافت شده و مطالعات ترکیب شواهد). از این تعداد، 1962 به عنوان تکراری شناسایی و حذف شدند. ما 3654 رکورد را غربال کردیم و 3488 مورد را حذف کردیم. نسبت موافقت برای مرحله غربالگری 0.95 بود. در مرحله گنجاندن، ما متن کامل 166 مقاله را بررسی کردیم و 79 مقاله را حذف کردیم. نسبت موافقت 0.94 بود. ما 87 گزارش را شناسایی کردیم که معیارهای ورود را برآورده می‌کردند که شامل 75 مطالعه اولیه اصلی بود (12 گزارش همراه همان مطالعه [28-39]). تنها در 51 مورد از آنها، ما توانستیم داده های کمی را استخراج کنیم.
شرح مطالعات
جدول 1 خلاصه ای از مطالعات وارد شده را ارائه می دهد. توصیف دقیق تر در پیوست آنلاین 3 ارائه شده است. مطالعات شامل از سال 2002 تا 2020 منتشر شد. با توجه به نوع مطالعه، ما 35 (46.7٪) مطالعه غیرمقایسه ای مشاهده ای [40-74]، 31 (41.3٪) را وارد کردیم. ) مطالعات مقایسه ای مشاهده ای [5، 75-104]، 4 (5.3٪) مطالعه نیمه تجربی [8، 105-107] و 5 (6.7٪) مطالعه تجربی [108-112]. ذکر این نکته ضروری است که 2 مورد از مطالعات تجربی پروتکل مطالعاتی هستند، بنابراین نتایج هنوز مشخص نیست.
