عنوان مقاله:
اثربخشی کمیته حسابرسی، کارایی بانک و ریسک پذیری: شواهد در کشورهای آسه آن (ASEAN)
Audit committee effectiveness, bank efficiency and risk-taking: Evidence in ASEAN countries
سال انتشار: 2022
رشته: حسابداری - مدیریت
گرایش: حسابرسی - مدیریت مالی - مدیریت بازرگانی - حسابداری مالیاتی - حسابداری مالی - بانکداری
دانلود رایگان این مقاله:
مشاهده سایر مقالات جدید:
4. Empirical results
4.1. Descriptive statistic and correlation matrix
The descriptive statistics for the key variables are reported in Table 1. The mean and standard deviation of bank risk (1/Z) are 10.231and 8.413, respectively. The value of 1/Z is from 0.234 to 23.670 imply that the risk-taking of banks in ASEAN countries is much different. The mean of cost efficiency and profit efficiency are 0.768 and 0.721, respectively. They are nearly similar to other samples in prior studies, such as East Asian countries (Chan et al., 2014) and China (Dong et al., 2017).
able 2 presents Spearman rank correlation coefficients for all our in this study. The main finding is that most correlation coefficients between audit committee effectiveness and bank efficiency are positive but between audit committee effectiveness and bank risk-taking are negative. The maximum value is 0.780 (the coefficient on PEFF and 1/Z) implys that multicollinearity among the regressors is not a concern in this study.
4.2. Empirical result
Table 3 report the regression results for the relationship between audit committee effectiveness bank risk-taking and efficiency. The Hausman specification test was not significant and the null hypothesis was accepted. Thus, the Hausman specification test supported using 3SLS. Overall, 3SLS estimation method is appropriate for our research data and research objectives. The coefficients on CEFF and PEFF are negative and significant with 1/Z in Panels A and B. It implies that both cost efficiency and benefit efficiency are positively associated with bank risk-taking. These results support our hypothesis H3 and his finding consistent with Fiordelisi et al. (2011) which finds that lower bank efficiency causes higher bank risk. These results provide an implication that focusing on enhancing cost and benefit efficiency may be a good way to constrain risk-taking.
(دقت کنید که این بخش از متن، با استفاده از گوگل ترنسلیت ترجمه شده و توسط مترجمین سایت ای ترجمه، ترجمه نشده است و صرفا جهت آشنایی شما با متن میباشد.)
4. نتایج تجربی
4.1. آمار توصیفی و ماتریس همبستگی
آمار توصیفی برای متغیرهای کلیدی در جدول 1 گزارش شده است. میانگین و انحراف معیار ریسک بانکی (1/Z) به ترتیب 231/10 و 413/8 است. ارزش 1/Z از 0.234 تا 23.670 است که نشان می دهد ریسک پذیری بانک ها در کشورهای آسه آن بسیار متفاوت است. میانگین کارایی هزینه و کارایی سود به ترتیب 768/0 و 721/0 است. آنها تقریباً مشابه نمونه های دیگر در مطالعات قبلی هستند، مانند کشورهای آسیای شرقی (چان و همکاران، 2014) و چین (دونگ و همکاران، 2017).
توانایی 2 ضرایب همبستگی رتبه اسپیرمن را برای همه ما در این مطالعه ارائه می کند. یافته اصلی این است که اکثر ضرایب همبستگی بین اثربخشی کمیته حسابرسی و کارایی بانک مثبت است اما بین اثربخشی کمیته حسابرسی و ریسک پذیری بانک منفی است. حداکثر مقدار 0.780 است (ضریب PEFF و 1/Z) به این معنی است که چند خطی بودن در بین رگرسیون ها در این مطالعه نگران کننده نیست.
