عنوان مقاله:
تحول کتابخانه ها در طول همه گیری کووید 19: یک بررسی اصولی
Transformation of libraries during Covid-19 pandemic: A systematic review
سال انتشار: 2022
رشته: علم اطلاعات و دانش شناسی
گرایش: کتابخانه های عمومی
دانلود رایگان این مقاله:
مشاهده سایر مقالات جدید:
مقالات ISI علم اطلاعات و دانش شناسی
Risk of bias
We have reduced the risk of bias in two ways to ensure the validity of the search results and methodology approach. Firstly, we repeated the searching and downloading process (firstly by the first author and repeated by the second author). In addition to this, we also used quality assessment checklist of the selected studies.
In order to confirm the accuracy of the study, the risk of bias has been decreased by repeating the searching procedure, as well as data downloading, data extraction, and reporting of the results by the second author. Two researchers (author 1 and author 2) assessed the data (screening, eligibility, and included studies) and repeated the process to ensure that the data was accurate and reliable as possible. Finally, the data was extracted and double-checked.
Quality assessment of selected studies
A critical component of any systematic literature review is evaluating the quality of the papers that are being examined. Over time, a number of quality assessment checklists (QACs) have been produced (Khan et al., 2011). The researchers picked the checklist developed by Boynton and Greenhalgh (2004), since it was deemed relevant for this review. This checklist was also used by library and information science (LIS) researchers to assess the quality of their systematic review studies (Ashiq, Rehman, Safdar, et al., 2021; Safdar et al., 2021). The checklist includes items relating to six different aspects of a study: questions and design, sampling, instrumentation, response rate, coding and analysis, and results presentation. The maximum score a study can receive is 13 based on these six views.
(دقت کنید که این بخش از متن، با استفاده از گوگل ترنسلیت ترجمه شده و توسط مترجمین سایت ای ترجمه، ترجمه نشده است و صرفا جهت آشنایی شما با متن میباشد.)
خطر سوگیری
برای اطمینان از اعتبار نتایج جستجو و رویکرد روش‌شناسی، خطر سوگیری را از دو طریق کاهش داده‌ایم. ابتدا فرآیند جستجو و دانلود را تکرار کردیم (اول توسط نویسنده اول و تکرار توسط نویسنده دوم). علاوه بر این، از چک لیست ارزیابی کیفیت مطالعات انتخاب شده نیز استفاده کردیم.
به منظور تایید صحت مطالعه، خطر سوگیری با تکرار روش جستجو و همچنین دانلود داده ها، استخراج داده ها و گزارش نتایج توسط نویسنده دوم کاهش یافته است. دو محقق (نویسنده 1 و نویسنده 2) داده ها (غربالگری، واجد شرایط بودن، و مطالعات شامل) را ارزیابی کردند و فرآیند را تکرار کردند تا اطمینان حاصل شود که داده ها تا حد امکان دقیق و قابل اعتماد هستند. در نهایت داده ها استخراج و دوبار بررسی شد.
