عنوان مقاله:
پروتکل های مسیریابی ارزیابی کیفیت خدمات برای عملکرد در یک ساختمان هوشمند: مطالعه موردی
Quality of service assessment routing protocols for performance in a smart building: A case study
سال انتشار: 2022
رشته: مدیریت - مهندسی فناوری اطلاعات
گرایش: مدیریت کیفیت و بهره وری - اینترنت و شبکه های گسترده
دانلود رایگان این مقاله:
دانلود مقاله ارزیابی کیفیت خدمات
مشاهده سایر مقالات جدید:
مقالات ISI مهندسی فناوری اطلاعات
Simulation results and discussion
In order to have a detailed performance assessment and comparison of AODV, DSDV, and DSR routing protocols, the simulation is performed using NS2 software. NS2 software is comprised of two front-end and back-end parts. OTCL interpreter is the front-end interpreter for configuring the parameters to specify the simulation scenario; while object-oriented framework, on the other hand, as a back-end mechanism implements wireless and wired functionality and protocols. The simulation is conducted on a Laptop with an Intel(R) Core i7, 2.60 GHz with 16GB of RAM running on the Ubuntu 20.0 (LTS) operating system. Figure 6 shows the status of the network and nodes at the early of the simulation and the start of sending and receiving data. After a specified time, the mobility node start moving at the specified speed and direction. Figure 7 shows the status of the network and nodes at the late (time: 94 (s)) of the simulation and the movement of the mobility nodes. The transmission range of nodes is also displayed in these figures. The simulation starts with the route discovery process initiated with traffic generator nodes. Table 6 shows a comparison of the route discovery latency (RDL) obtained from AODV, DSR, and DSDV protocols. A comparison of residual energy of nodes for AODV, DSR, and DSDV protocols obtained from the simulation is displayed in Figures 8.
As can be seen from the Figure 8, the DSDV benefits from residual energy compared with two other routing protocols. The Instant throughputs for AODV, DSR, and DSDV protocols obtained from the simulation are displayed in Figures 9, 10, and 11, respectively.
In these Figures 9, 10, and 11, the changes of instant throughput for three presented protocols are shown based on the time of simulation. In addition, the average throughput results for AODV, DSR, and DSDV protocols obtained from the simulation are given in Table 7.
(دقت کنید که این بخش از متن، با استفاده از گوگل ترنسلیت ترجمه شده و توسط مترجمین سایت ای ترجمه، ترجمه نشده است و صرفا جهت آشنایی شما با متن میباشد.)
نتایج شبیه سازی و بحث
به منظور ارزیابی دقیق عملکرد و مقایسه پروتکل های مسیریابی AODV، DSDV و DSR، شبیه سازی با استفاده از نرم افزار NS2 انجام شده است. نرم افزار NS2 از دو قسمت جلویی و پشتی تشکیل شده است. مفسر OTCL مفسر جلویی برای پیکربندی پارامترها برای تعیین سناریوی شبیه‌سازی است. در حالی که فریم ورک شی گرا، از سوی دیگر، به عنوان یک مکانیسم Back-end، عملکردها و پروتکل های بی سیم و سیمی را پیاده سازی می کند. این شبیه‌سازی بر روی یک لپ‌تاپ با پردازنده Intel(R) Core i7، 2.60 گیگاهرتز با 16 گیگابایت رم که بر روی سیستم‌عامل Ubuntu 20.0 (LTS) اجرا می‌شود، انجام شده است. شکل 6 وضعیت شبکه و گره ها را در ابتدای شبیه سازی و شروع ارسال و دریافت داده ها نشان می دهد. پس از یک زمان مشخص، گره تحرک با سرعت و جهت مشخص شروع به حرکت می کند. شکل 7 وضعیت شبکه و گره ها را در اواخر (زمان: 94 (s)) شبیه سازی و حرکت گره های تحرک نشان می دهد. محدوده انتقال گره ها نیز در این شکل ها نمایش داده شده است. شبیه سازی با فرآیند کشف مسیر آغاز شده با گره های مولد ترافیک آغاز می شود. جدول 6 مقایسه ای از تاخیر کشف مسیر (RDL) بدست آمده از پروتکل های AODV، DSR و DSDV را نشان می دهد. مقایسه انرژی باقیمانده گره ها برای پروتکل های AODV، DSR و DSDV به دست آمده از شبیه سازی در شکل 8 نشان داده شده است.
همانطور که در شکل 8 مشاهده می شود، DSDV در مقایسه با دو پروتکل مسیریابی دیگر از انرژی باقیمانده بهره می برد. خروجی های فوری برای پروتکل های AODV، DSR و DSDV به دست آمده از شبیه سازی به ترتیب در شکل های 9، 10 و 11 نمایش داده شده اند.
