عنوان مقاله:
ساختار سازمانی و اجتناب مالیاتی: شواهد چند ملیتی از وابستگی به گروه تجاری
Organizational structure and tax avoidance: multinational evidence from business group affiliation
سال انتشار: 2022
رشته: مدیریت - حسابداری
گرایش: مدیریت کسب و کار - حسابداری مالیاتی
دانلود رایگان این مقاله:
مشاهده سایر مقالات جدید:
5. Additional tests
5.1. Excluding Japan and Korea
Given the previous findings documented by Gramlich, Limpaphayom, and Rhee (2004) with respect to keiretsu and Jung et al. (2009) with respect to chaebol, we examine whether our findings are driven by Japan, and Korea, respectively. Specifically, we are concerned whether the positive coefficient for developed-market, code-law countries applies to countries other than Japan and the extent to which the results for emerging markets are affected by the inclusion of Korea.
In Table 7, column (1) reports the results for our sample of developed market/code law countries excluding Japan. We continue to find a significantly positive coefficient for the group indicator variable (coefficient = 0.013; t-statistic = 4.10). This suggests that the findings for Keiretsu documented by Gramlich (2004) apply more broadly to business groups in other developed-market, code-law countries. The findings also suggest that the market development and legal system underlying the keiretsu allow the business group firms to generate a greater degree of tax avoidance.
In column (2) we present the results for code-law, emerging-market countries excluding Korea. We find that the coefficient for the group indicator variable is not significant (coefficient = 0.002; t-statistic = 0.54). This provides additional evidence that the greater degree of tax avoidance for chaebol documented by Jung et al. (2012) does not apply to other code law, emerging market countries, and further supports the contention that the positive relation between group affiliation and tax avoidance documented in developed-market, code-law countries does not appear to apply to emerging-market countries, even if they have a code law system.
(دقت کنید که این بخش از متن، با استفاده از گوگل ترنسلیت ترجمه شده و توسط مترجمین سایت ای ترجمه، ترجمه نشده است و صرفا جهت آشنایی شما با متن میباشد.)
5. تست های اضافی
5.1. به استثنای ژاپن و کره
با توجه به یافته های قبلی مستند شده توسط گراملیچ، لیمپافایوم و ری (2004) با توجه به کیرتسو و یونگ و همکاران. (2009) با توجه به chaebol، ما بررسی می کنیم که آیا یافته های ما به ترتیب توسط ژاپن و کره هدایت می شود یا خیر. به طور خاص، ما نگران این هستیم که آیا ضریب مثبت برای کشورهای توسعه‌یافته و دارای قانون کد برای کشورهایی غیر از ژاپن اعمال می‌شود و اینکه تا چه حد نتایج برای بازارهای نوظهور تحت تأثیر قرار گرفتن کره است.
در جدول 7، ستون (1) نتایج را برای نمونه ما از کشورهای توسعه یافته بازار/قانون کد به استثنای ژاپن گزارش می کند. ما همچنان به یافتن یک ضریب مثبت قابل توجه برای متغیر شاخص گروه (ضریب = 0.013؛ t-statistic = 4.10) ادامه می دهیم. این نشان می‌دهد که یافته‌های Keiretsu مستند شده توسط Gramlich (2004) به طور گسترده‌تری برای گروه‌های تجاری در سایر کشورهای توسعه‌یافته با قانون کد اعمال می‌شود. این یافته ها همچنین نشان می دهد که توسعه بازار و سیستم حقوقی زیربنایی keiretsu به شرکت های گروه تجاری اجازه می دهد تا درجه بیشتری از اجتناب مالیاتی ایجاد کنند.
