عنوان مقاله:
بررسی اثرات طولانی مدت هوش هیجانی و هوش فرهنگی بر فرآیندهای مدیریت دانش
Exploring the longitudinal effects of emotional intelligence and cultural intelligence on knowledge management processes
سال انتشار: 2022
رشته: مدیریت - روانشناسی
گرایش: مدیریت دانش - روانشناسی عمومی
دانلود رایگان این مقاله:
دانلود مقاله 222222222222
مشاهده سایر مقالات جدید:
Results
The correlations among the variables were tested by software named Statistical Product and Service Solutions (SPSS). The results have shown that EI and CI strongly correlated with most of the dimensions of KM, but there were no significant correlations between EI and knowledge creation at time 1 (β = 0.043, p = 0.533), knowledge creation at time 2 (β = 0.055, p = 0.418), similar was the case for CI and knowledge application and use at time 1 (β = 0.058, p = 0.400). More details such as means, standard deviations and correlations of all the variables are displayed in Table 3.
Following the three-step method, the relationships between EI/CI and four dimensions of KM processes were tested across the three models. First, we examined the interacting effects related to EI/CI and knowledge creation (KC) at time 1. In step 1, through the regression analysis of three independent variables (EI/CI, KC at time 1 and their interaction term) and KC at time 2 as the dependent construct, the results showed that there was a significant negative effect of the interaction of CI and KC at time 1 on KC at time 2 (β = -0.632, p < 0.05), that fitted the Interacting Model. Then, we found that EI’s effect on KC didn’t fit Interacting Model as the interacting effect was non-significant (β = -0.258, p = 0.21). Given the non-significant correlations between EI and KC at both time 1 and time 2 (see Table 3), and the required preconditions of Continuous or Fixed models, the relationship between EI and KC was found to fit none of the three models. More details are displayed in Table 4.
For knowledge capturing and storing (KCS) as the dependent construct, in step 1, we tested the effects of three independent variables (EI/CI, KCS at time 1 and their interaction term) on KCS at time 2, and found that there was no significant interacting effect of EI and KCS at time 1 on KCS at time 2 (β = -0.019, p = 0.943), and this finding rejected the Interacting Model; the same was true for CI (β = 0.095, p = 0.744). Given that EI/CI was positively correlated with KCS at time 1 and time 2 (see Table 3), which fitted the preconditions of Continuous or Fixed models, we found that CI and KCS at time 1 were positively related with KCS at time 2 in step 2 (β = 0.278, p < 0.000; β = 0.545, p < 0.000), which fell well into the Continuous Model. However, there was no significant relationship between EI and KCS at time 2 in step 2 (β = 0.126, p = 0.064). Proceeding to step 3, KCS at time 1 was positively related to KCS at time 2 (β = 0.681, p < 0.001), which fitted the Fixed Model. More details are displayed in Table 5.
(دقت کنید که این بخش از متن، با استفاده از گوگل ترنسلیت ترجمه شده و توسط مترجمین سایت ای ترجمه، ترجمه نشده است و صرفا جهت آشنایی شما با متن میباشد.)
نتایج
همبستگی بین متغیرها توسط نرم افزاری به نام راه حل های آماری محصول و خدمات (SPSS) مورد آزمون قرار گرفت. نتایج نشان داده است که EI و CI با اکثر ابعاد KM همبستگی قوی دارند، اما بین EI و ایجاد دانش در زمان 1 (0.043 = β، 0.533 = p)، ایجاد دانش در زمان 2 (β = β) همبستگی معنی‌داری وجود ندارد. 0.055، p = 0.418)، مشابه مورد CI و کاربرد دانش و استفاده در زمان 1 بود (β = 0.058، p = 0.400). جزئیات بیشتر مانند میانگین، انحراف معیار و همبستگی همه متغیرها در جدول 3 نمایش داده شده است.
به دنبال روش سه مرحله‌ای، روابط بین EI/CI و چهار بعد فرآیندهای KM در سه مدل مورد آزمایش قرار گرفت. ابتدا، اثرات متقابل مربوط به EI/CI و ایجاد دانش (KC) را در زمان 1 بررسی کردیم. در مرحله 1، از طریق تحلیل رگرسیون سه متغیر مستقل (EI/CI، KC در زمان 1 و مدت تعامل آنها) و KC در زمان 2 به عنوان سازه وابسته، نتایج نشان داد که اثر منفی قابل توجهی از برهمکنش CI و KC در زمان 1 بر KC در زمان 2 وجود دارد (632/0-=β، 05/0p<)، که با مدل تعاملی مطابقت دارد. سپس، متوجه شدیم که اثر EI بر KC با مدل تعاملی مطابقت ندارد زیرا اثر متقابل معنی‌دار نبود (β = 0.258، p = 0.21). با توجه به همبستگی های غیر معنی دار بین EI و KC در هر دو زمان 1 و زمان 2 (نگاه کنید به جدول 3)، و پیش شرط های مورد نیاز مدل های پیوسته یا ثابت، رابطه بین EI و KC با هیچ یک از سه مدل مطابقت ندارد. جزئیات بیشتر در جدول 4 نمایش داده شده است.
